RCMasters

p*** mer**! esse tópico virou lição de física... mas tanta informação deixou a cabeça girando mais que os pneus que incham....hahahhaha

entao vamos deixar a teoria e partir pra pratica. sabadao no aerosampa pra ver a roda rodar

oh big vc mandou bem na explicação! mas realmente vamos por os carro pra rodar....

não sei se vc sabe, domingo tem corrida na dust, não sei se vc já viu como é , se não aparece lá.

abç

Se meu professor de fisica tivesse dado um exemplo desse eu num tinha mais esquecido HAUHAUHAUAHUAHUAHUAH

Avisa o dicionário aurélio então, pq até nele tem a explicação de força centrífuga :/... e também tem a explicação da centrípeta

Abraço

Como a força centrifuga não existe? É levada em consideração em diversas situações, como: a construção de uma estrada ou num acerto de carro de corrida.
Se fosse assim, a centrifuga(usada em laboratorios) não teria função alguma.
Que eu saiba a centrípeta anula a centrifuga, mas ela não deixa de existir.

Dica: quem quiser pode trocar a gata de olhos verdes por um lutador de jiu-jitsu em trajes sumários. Afinal, gosto é gosto... de repende ajuda no entendimento dos conceitos, sei lá...

huahuahuahuahua

Edsel escreveu:Avisa o dicionário aurélio então, pq até nele tem a explicação de força centrífuga :/... e também tem a explicação da centrípeta Muito Feliz

Abraço

Data venia, Edsel.

Mas o Papai Noel e o Saci também estão no dicionário. Você acredita neles?

Aliás, Papei Noel, Saci e força centrífuga têm uma coisa em comum: são lendas. Dependem da imaginação humana. É por isso que em toda explicação sobre força centrífuga você vai encontrar menção ao "referencial não inercial". Essa força só existe na cabeça de um observador dentro do sistema, ou seja, NA NATUREZA ELA NÃO EXISTE (embora possa ser calculada... rs... essa é a parte que gera a confusão... he he he).

O "pai-dos-burros" é um compêndio de termos empregados não só na ciência, Edsel, mas também no linguajar popular. Não é o escopo do dicionário tratar sobre os pormenores da física. Para tanto, prefira as obras específicas desta ciência.

Edudabus escreveu:Como a força centrifuga não existe?

...

Se fosse assim, a centrifuga(usada em laboratorios) não teria função alguma.

Vou assumir que você tenha lido meus posts anteriores e que, mesmo assim, não tenha entendido pissirocas. Então vou tentar explicar usando o exemplo da dita "centrífuga" de laboratório.

Imagine um fluido contendo particulas inertes com densidade maior que a do fluido. Coloque essa meleca dentro de um tubo de ensaio e este, por sua vez, dentro do treco que gira rápido (chamado equivocadamente de centrifugadora).

Bacana, você liga a máquina e todo o sistema passa a descrever uma trajetória circular. A báia da máquina impulsiona o tubo de ensaio. O tubo de ensaio impulsiona o líquido + partículas.

Raciocínio equivocado: a solução é empurrada contra as paredes do tubo de ensaio pela força centrífuga. Isso faz com que as partículas, por serem mais densas, precipitem.

Raciocínio correto: para um referêncial inercial, qual a trajetória do sistema?

Circular, ok?!

Desenhe um círculo aí no papel... Tá vendo? C-I-R-C-U-L-A-R. Essa é a trajetória descrevida. Para a natureza é isso que importa. Dane-se o referencial não inercial. A alucinação que esse egocêntrico chamado referencial não inercial está sentindo é problema exclusivamente dele. O que importa, para a Física, é todo o universo a partir de um referencial inercial. PONTO.

Se o líquido descreve uma trajetória circular, então deve existir uma força de reação da parede do tubo para que ele assuma essa órbita. Essa força chama-se FORÇA CENTRÍPETA.

As moléculas do fluido, menos densas que as particulas inertes, não conseguem centripetar as partículas. Elas são "molengas" demais para impedir que as particulas assumam uma trajetória tangencial. Ou seja, as particulas tendem a descrever uma trajetória retilínea até que encontrem algo que consiga centripetá-las. É assim que essa porcaria toda acaba parando na parede do tubo de ensaio, separada da parte fluida da solução.

A centripetadora (nome que deveria ser dado à máquina) separa as coisas mais fáceis de se centripetar das mais difíceis.

Entendeu agora?

Dizer que força centrífuga existe equivale a dizer que o universo inteiro gira em torno do planeta Terra, que está parado (para nós, os referenciais não inerciais).

Edudabus escreveu:Que eu saiba a centrípeta anula a centrifuga, mas ela não deixa de existir.

NÃO...

NÃO...

MIL VEZES NÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOOOOOO...

É difícil entender que se houvesse uma força que anulasse a força centrípeta o objeto sairia pela tangente? Não pode ser tão difícil assim. Leis de Newton, lembra?


Nossa. Estou virando especialista em escrever posts chatos.

Abraços,
Lucio Libanori

Amigo Lúcio Libanori, lí e entendi todos os seus posts. Contudo, presumo que esteja, em parte, equivocado. Quando cursei meu 2º grau, há mais de 15 anos, meu professor me ensinou força centrífuga e força centrípeta. Não tenho nenhum conhecimento profundo sobre o assunto, mas por ter aprendido e estudado força centrífuga resolvi pesquisar na net. Quem tiver mais interesse pode dar uma olhada neste link. Eu sei que o assunto é polêmico porque uns entendem que ela existe e outros que ela não existe. COISA DE FÍSICO
http://www.deducoeslogicas.com/forcas/centrifuga.html

Tupimare escreveu:Amigo Lúcio Libanori, lí e entendi todos os seus posts. Contudo, presumo que esteja, em parte, equivocado. Quando cursei meu 2º grau, há mais de 15 anos, meu professor me ensinou força centrífuga e força centrípeta. Não tenho nenhum conhecimento profundo sobre o assunto, mas por ter aprendido e estudado força centrífuga resolvi pesquisar na net. Quem tiver mais interesse pode dar uma olhada neste link. Eu sei que o assunto é polêmico porque uns entendem que ela existe e outros que ela não existe. COISA DE FÍSICO
http://www.deducoeslogicas.com/forcas/centrifuga.html

Olá, Tupimare.

Também cursei o 2º colegial mais ou menos na mesma época que você. Meu professor era da corrente de físicos que NÃO aceitava a força centrífuga como algo real pois ela depende de um referencial não inercial.

Se passarmos a explicar todos os fenômenos do universo através de referenciais não inerciais, a Física vira um salseiro. O que importa para a ciência, é a natureza analizada a partir de referenciais inerciais. É por isso que os Físicos (veja bem, não eu, mas os Físicos) entendem que força centrífuga não existe.

Entendo a estranheza de vocês com relação à esse fato "novo". O assunto é controverso mesmo entre alguns professores do ensino médio. Mas um bom físico vai lhe dizer exatemente o que tenho dito.

O professor Geraldo Antunes Cacique (autor desse site que você passou como link) é ridicularizado na comunidade científica, Tupimare. Não leve em consideração o que esse lunático está dizendo. Esse engenheiro, sem ter o que fazer na vida, passou a querer provar por A + B que a Mecânica Newtoniana está errada. Tudo o que tem conseguido é arrancar algumas rizadas da comunidade científica.


É atribuida à ele a seguinte frase, dada em uma entrevista: "Nem todos os Nobels que já foram entregues seriam o suficiente para gratificar minhas pesquisas e descobertas."

Das duas uma: ou esse cara é um gênio, ou é um palhaço. Algo me diz que está mais para a segunda alternativa.

Vá por mim, ou melhor, pelos físicos: força centrífuga não existe (mas pode ser calculada a partir de um referencial não inercial, blá blá blá....)

Abração,
Lucio Libanori

.

......

Edudabus escreveu:Ao sr."ESPECIALISTA DE POSTS CHATOS"
Realmente não tive o menor saco pra ler seus posts anteriores.
E me precipitei em dizer que uma anulava a outra, agradeço pela explicação.
Bem, segue um link com varios modelos de CENTRIFUGAS:
http://www.ciencor.com.br/catalogo/pagi ... rifuga.htm

Mas seja menos ironico nas suas respostas, se não tiver disposto a responder, simplesmente não responda.

Edudabus,

Você ficou chateado com a história do lutador em trajes sumários?

Era só uma brincadeira, cara. Não fique magoado com isso. A intensão era descontrair, senão o post ficaria ainda mais chato.

Fui irônico apenas com a intenção de descontrair, mas sempre estive disposto à responder. Assim, peço as mais sinceras desculpas por ter tomado uma liberdade que você não havia dado. Eu não deveria ter feito essa brincadeira.

Eu já percebi que ninguém aguenta mais aulinha de física. Então paro por aqui para não ser tachado de antipático.

Se alguém gosta de física e não entendeu alguma coisa, mande uma MP. Terei prazer em ajudar no entendimento dos conceitos.

Sem recentimentos,
Lucio Libanori

acho que ele fugiu da escola ou nao teve aula de fisica ainda....

Sem problemas Luciano, posso ter interpretado mal a sua explicação.

Acredito que o meu professor no ensino médio apoiava que existe tanto a centripeta quanto a centrifuga.

O que eu me embolei quando disse que que uma anulava a outra, na verdade era que uma trabalha com a outra.

Por exemplo: um carro fazendo uma curva para a direita, se a força centripeta não existisse, o carro sairia pela tangente certo?
Quanto a centrifuga, se não existisse iria fazer com que o carro fosse direcionado para o centro da trajetoria.
Bem se não me engano é isso.
Física nunca foi o meu forte.

Edudabus escreveu:Sem problemas Luciano, posso ter interpretado mal a sua explicação.

Acredito que o meu professor no ensino médio apoiava que existe tanto a centripeta quanto a centrifuga.

O que eu me embolei quando disse que que uma anulava a outra, na verdade era que uma trabalha com a outra.

Por exemplo: um carro fazendo uma curva para a direita, se a força centripeta não existisse, o carro sairia pela tangente certo?
Quanto a centrifuga, se não existisse iria fazer com que o carro fosse direcionado para o centro da trajetoria.
Bem se não me engano é isso.
Física nunca foi o meu forte.

Edudabus,

Sem problema, cara. Ler os posts pela net pode trazer interpretações erradas mesmo. E juro que, pessoalmente, não sou tão chato.... he he he

Bom. Te enviei a explicação por MP. Não quero aborrecer a galera com mais uma preleção massante sobre Física.

Abraço,
Lucio Libanori